马宁裁判引争议：红牌点球频出，中超执法标准受质疑

在这块名为八万人的场地上，举办了两场比赛，在这两场比赛当中，裁判马宁成了比赛的焦点，具体来说，第一场他给到客队上海申花三张红牌，第二场他吹罚出4个点球。现而今，我们更多讨论的并非马宁的判罚情形怎样，而是想问其他裁判会不会作出像马宁那样的判罚，以及马宁式判罚会不会成为一种中超的标准。

在那场申花拿到3张红牌的，申城同城德比赛事里，以及那场上港于主场遭首败的，出现4个点球的比赛中，马宁所做出的判罚并非是尽善尽美的。那场德比中的三张红牌，从足球比赛规则角度来讲，全都不存在任何问题，然而在事后，就连中国足球协会的内部人员也算在内，都一致觉得，这场赛事在执法层面，是欠缺了那么一点儿艺术感的。后一场上港对阵鲁能时出现的四个点球判罚，做得很是干脆利落，不过其中第二个点球，也就是郑铮铲倒武磊那次犯规，其地点是在禁区范围之外，可马宁却做出了一个不正确的判罚 。

如果只是单纯说执法上的精度内容，就现役的中超裁判来讲，马宁并非是最为优秀的那个。在跟其年龄相同的裁判范围内，也存在好些人的判罚精准程度比他更高。然而马宁具有一点特质是超过了同年龄段的其他裁判的，那就是他在球场上特有自信，并且很晓得怎样去维护裁判员所拥有的威严。上港与鲁能比赛里的第一个点球出现时，刚有上港球员前来要和马宁进行理论，马宁立刻就通过手势去阻拦对方上前。在中超赛场里，不论裁判员的判罚是对还是错，“围裁判”都已然成为了球场上的惯例项目 。显而易见地，中国足球协会期望借由马宁确立起一个标准，不管裁判所做的判罚究竟正确与否，球员首要的是要培育出服从的良好习惯。起码在上海上港与山东鲁能的这一场赛事当中，后续的三个点球判罚，涵盖了那一个错误的判罚，再度没有众多球员上前去“围住裁判” 。

“马宁标准”的第二方面意思，被更多人给忽略掉了，那就是，从今年开始，中超里面的焦点比赛，将不会再把执法工作交给外籍裁判，甚至也不会交给中国那些即将退役的老裁判来做，而是更多地交给正当盛年的裁判去吹罚。自从反赌扫黑过后，由于对新上来的年轻裁判不信任，中国足协的裁委会养成了一种习惯，只要是稍微有那么些关注度的比赛，就会请来外籍裁判执法。这实际上是一种转移矛盾、逃避责任的消极做法。有的时候，外籍裁判员没办法确保水平，先不谈来自东南亚的裁判员，就说日、韩，由于赛事赛季和中超是重合的，所以他们派出的都不是自身水平顶尖的裁判员，很多时候比赛是由人家的“不熟裁判员”来执法的，中超变成了别的国家年轻裁判积累经验的绝好平台 。

过去几年，重点比赛由外籍裁判吹罚带来了极严重的后果，那就是，我们年轻的裁判成长简直无比迟缓 。其中以马宁为例，直至今年，好多人还把他视作是“嫩哨子” 。然而，出生于1979年的马宁其实已并非年轻之辈了，针对裁判员来讲，36岁这般的年纪已然属于“中年裁判员”范畴了 。亚洲金哨伊尔马托夫呀，在年龄上仅仅比马宁大两岁而已，可人家在31岁时就已捧得了亚洲最佳裁判员这一称号，而马宁在31岁之际才初涉中超比赛的裁判工作 。2010年时，伊尔马托夫成为世界杯开幕式主裁判，那时他仅仅32周岁 。昨天进行了中超赛事，同样是32岁的艾堃在判罚时，出现了漏判情况，郑智的踩踏动作就在他的眼皮底下，正是因为这次漏判，他被人们称作“嫩哨”。

中国的裁判员，在过去的几年时间当中一直处于这般的“恶性循环”里面，其水平存在不足，在关键大赛当中出现出错的情况，进而失去关键比赛执法的机会，随后因为这样又致使水平无法得到提升……今年足协重用像马宁那样的中国裁判，实际上是在朝着终止这样的“恶性循环”迈出了第一步。在这个过程当中，注定是需要担负压力的。往日足协的做法乃是把矛盾上交，将压力进行转移。然而今年于树立“马宁标准”的进程里面，足协以及裁委会承受了更多的压力，在一定程度上他们是当下这一批年轻裁判的“保护伞”，并且在这样的一份保护之下，究竟谁能够脱颖而出就要依靠自身的水平以及天赋了。

我们老是在埋怨中国裁判水平不太好的时候，为何不愿意为了积极的转变去做出某些舍弃呢？短期内中超的错误判罚、误诊以及存在争议的判罚也许会多一点，然而从长远角度看，换来的是中国裁判整体水平的提升。就如同在足球赛场之上，要是你始终担忧年轻队员出现失误，最终哪怕天赋再好的苗子也会放在板凳席上面临错失机会沦为废人的不妙结局。

在这一点上，我们别成为那个姓叶的古人……